Химико-токсикологическое исследование: как не лишиться прав за употребление лекарств
Как оспорить медосвидетельствование, которое признало водителя пьяным.
Все мы знаем, что садиться за руль в состоянии опьянения запрещено. Отметим, что управление автомобилем в состоянии опьянения в соответствии с законодательству, влечет наложение штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 год 6 мес. до 2 лет. Так что выпил, значит, рискуешь утратить права. Все законно.
Но как быть тем водителям, каковые руководили автомобилем в трезвом состоянии, но по итогам медицинского освидетельствования были признаны пьяными?
Смотрите кроме этого: Новые правила прохождения медкомиссии для водителей с 26 марта 2016 года
Думаете, для того чтобы не может быть? Но в действительности подобное бывает у нас. Как же тогда оспорить подобное заключение медучреждения?
Предлагаем вам настоящий пример незаконного привлечения к административной ответственности водителя, что будучи трезвым при управлении машиной, был признан пьяным. Кроме этого вы определите, как возможно оспорить результаты медицинского химико-токсикологического изучения.
Предлогом написания данной статьи послужил случай из судьбы. К нам обратилась отечественная читательница и рассказала историю о том, как ее желают лишить прав за управление автомобилем в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не обращая внимания на то, что она руководила машиной в трезвом состоянии и алкоголь, наркотики и психотропные препараты не принимала.
К счастью отечественная читательница, осознавая, что останется без прав, была не из робкого десятка и добилась через судебные органы отмены распоряжения о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ. Это произошло, за счет того, что она доказала в суде, что результаты химико-токсикологического изучения, в ходе процедуры медосвидетельствования на состояние опьянения водителя, неправильно трактованы.
Как за потребление корвалола смогут лишить водительских прав?
И без того. Представьте себе простую аварию с участием двух женщин, которая произошла в одном из городов России. К счастью, в ДТП пострадали лишь машины. Как это в большинстве случаев и не редкость, сейчас многие люди начинают очень сильно нервничать, пребывав практически в состоянии сильного стресса.
Точно многим это знакомо. Многие сейчас пробуют себя успокоить. Кое-какие кроме того начинают потреблять разные лекарства.
Как раз так и поступила участница ДТП, выпив две пилюли корвалола сразу после дорожно-транспортного происшествия.
Смотрите кроме этого: За прием каких лекарств лишат прав
После этого, конечно, для оформления ДТП на место прибыли сотрудники ГИБДД, каковые, оформив аварию, решили послать обоих водителей на медицинское освидетельствование. Отметим, что сотрудники ДПС направляют водителей на медицинское освидетельствование при наличия оснований подозревать, что участник дорожного перемещения был в состоянии опьянения на протяжении управления автомобилем.
В итоге оба участника ДТП были направлены в медицинской учреждение, имеющее соответствующую лицензию с целью проведения медицинского освидетельствования водителей на состоянии алкогольного и других видов опьянения.
По итогам проверки водителей на алкоголь на протяжении медосвидетельствования стало известно, что никто из участников не будет в состоянии опьянения .
Но на протяжении химико-токсикологического изучения у отечественной героини в анализе мочи было найдено 119,04 нг/мл фенобарбитала. В следствии лаборатория, проводившая химико-токсикологическое изучение, определило, что тест анализа мочи на наркотики дал хороший итог.
Необходимо подчеркнуть, что в следствии неправильной интерпретации результата анализа мочи водителя, сотрудники лаборатории в нарушение информационного письма Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30 августа 2011г. №179-25/12И выдали заключение, что тест на запрещенные вещества дал хороший итог.
Кроме этого медицинской учреждение в итоге выдало водителю неправильное медицинское заключение, которое связано с управлением автомобиля в состоянии опьянения.
Мало кто знает, что в соответствии с пункту 2 (абзац 1) приказа Минздрава №40 от 27 января 2006 года Об организации проведения химико-токсикологического изучения при аналитической диагностике наличия в организме человека на алкоголь, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ за лабораторией Сеченова согласится право организационно-методического обеспечения проведения изучений.
Кроме этого эта лаборатория признаётся основной в Российской Федерации. В итоге Центральная химико-токсикологическая лаборатория им И.М. Сеченова правомочна производить письма, распоряжения и другие официальные документы, регулирующие порядок процедуры изучений биоматериалов водителей при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К примеру, в 2015 году химико-токсикологическая лаборатория Сеченова издала клинические советы, которые связаны с правилами проведения химико-токсикологических изучений на предмет наличия в организме человека наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов) при проведении медицинских медицинских освидетельствований и осмотров граждан. Вот ссылка на данный документ
Эти советы, созданные Сеченовской химико-токсикологической лабораторией детально обрисовывают, как лаборатории должны трактовать результаты изучения биоматериалов граждан с учётом пороговых значений в рамках процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического и токсикологического опьянения.
В соответствии с рекомендаций Сеченовской химико-токсикологической лаборатории, сотрудники проводящие изучение не должны ссылаться на приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического либо иного токсического) до тех пор пока не выполнят всё, что должны сделать и написать в соответствии со собственными должностными обязанностями, методичками и со своим образованием.
Лишь по окончании того они должны сделать собственный заключение и передать его наркологу, что на основании результата химико-токсикологического изучения и на основании приказа Минздрава № 933н от 18.12.2015 обязан вынести соответствующее заключение о состоянии человека.
Другими словами, в случае если в биоматериалах водителя будут отысканы вещества, концентрация которых выходит, за установленные Центральной лабораторией им И.М. Сеченова пороговые значения, то доктор нарколог на основании приказа № 933н обязан выдать заключение о том, что человек будет в состоянии алкогольного, наркотического либо токсикологического опьянения либо о том, что гражданин отказался от прохождения процедуры освидетельствования.
Самое нехорошее, что в аналогичной обстановке, в то время, когда лаборатория неправильно может трактовать результаты химико-токсикологического изучения в рамках процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может оказаться любой шофер.
К сожалению, таких случаев у нас довольно много и только лишь единицы смогли доказать, что руководили автомобилем в трезвом состоянии.
Возвратимся к нашей героине. Как мы уже сообщили, по результату химико-токсикологического изучения в анализе мочи водителя было найдено 119,04 нг/мл фенобарбитала.
В соответствии с информационному письму Центральной химико-токсикологической лаборатории ГОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова от 30 августа 2011г. №179-25/12И и клинических рекомендаций, которые связаны с правилами проведения химико-токсикологических изучений на предмет наличия в организме человека наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов) при проведении медицинских медицинских освидетельствований и осмотров граждан уровень порогового значения фенобарбитала для подтверждающих способов анализа при изучении мочи на состояние опьянения должен быть не меньше 1000 нг/мл.
В итоге, лаборатория, в нарушение указанных выше документов, неправильно трактовавши результаты анализа мочи водителя, а также в нарушение установленных правил, выдала хорошее заключение о наличие в биоматериалах водителя запрещенных веществ.
В следствии шофер был незаконно привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по статье 12.8 части 1 КоАП РФ.
Конечно отечественная героиня не дала согласие с заключением медицинского освидетельствования и незаконным привлечением к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и обратилась в суд.
К счастью суд стал стороником водителя и наложить вето на исполнение постановления о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку в следствии лабораторных изучений стало известно, что в биоматериале водителя содержится 119,04 нг/мл фенобарбитала, что существенно ниже уровня порогового значения указанного в информационном письме Центральной химико-токсикологической лаборатории МГМУ им. Сечена.
Соответственно шофер, у которого в биоматериалах были обнаружены вещества ниже установленных пороговых значенийне возможно признан находящимся в состоянии наркотического опьянения.
Обращаем ваше внимание, что , если в биоматериалах водителя было бы найдено более 1000 нг/мл фенобарбитала, то конечно наложить вето на исполнение постановления о привлечении к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ было бы нереально.
Сейчас давайте разберемся, как в пилюлях корвалола был фенобарбитал. В действительности в этом нет ничего необычного.
Корвалол этоуспокаивающий, седативный препарат на базе ментола, этилового эфира α-бромизовалериановой кислоты и фенобарбитала.
Препарат выпускается в виде капель и пилюль. В соответствии с составу корвалола лекарство содержит 1,82 % фенобарбитала. Кстати кроме этого корвалол содержит 96% спирт.
Так что не страно, что у тех, кто употребляет корвалол при проведении химико-токсикологического изучения в анализе мочи будет обнаружен фенобарбитал. Необходимо подчеркнуть, что в случае если использовать корвалол в маленьких лечебных дозах, то содержание фенобарбитала будет ниже пороговых значений установленных Центральной лабораторией им. Сеченова, при которых шофер должен быть признан как находящийся в состоянии опьянения.
Обратите внимание, что в инструкции к корвалолу нет ни слова о том, что лекарство может оказывать влияние на водителя при управлении автомобилем.
Исходя из этого мало кто знает, что при громадных дозах потребления корвалола и похожих лекарств концентрация фенобарбитала в биоматериалах водителя может превышать установленные пороговые значения. При таких условиях шофер возможно законно признан пьяным и привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Какие конкретно уровни порогового значения наркотических и токсикологических веществ для предварительных способов анализа при изучении мочи?
|
Наименование групп веществ |
Концентрация нг/мл |
|
|
Для лиц старше 18 лет |
Для лиц до 18 лет |
|
|
Опиаты (6 моноацетилморфин, морфин, кодеин, дезоморфин и др.) |
500 |
300 |
|
Каннабиноиды |
25 |
15 |
|
Фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин, мефедрон и др.) |
50 |
25 |
|
Метадон |
50 |
25 |
|
Бензодиазепины |
50 |
20 |
|
МДМА |
50 |
40 |
|
Кокаин |
50 |
25 |
|
Барбитураты |
500 |
50 |
|
Котинин |
20 |
20 |
|
Синтетические каннабиноиды |
5 |
5 |
|
Котиноны |
20 |
20 |
|
Этилглюкуронид |
500 |
200 |
Какие конкретно уровни порогового значения наркотических и токсикологических веществ для подтверждающих способов анализа при изучении мочи?
|
Наименование группы обнаруживаемых веществ |
Концентрация (нг/мл) |
|
Несколько амфетамина |
|
|
Амфетамин |
20 |
|
Метамфетамин |
20 |
|
Метилендиоксиамфетамин (МДА) |
40 |
|
Метилендиоксиметамфетамин (МДМА) |
40 |
|
Другие вещества амфетаминовой группы |
40 |
|
Несколько опиатов |
|
|
Морфин |
10 |
|
Кодеин |
20 |
|
6-моноацетилморфин |
5 |
|
Другие вещества опийной группы |
10 |
|
Несколько бензодиазепина |
|
|
Оксазепам |
50 |
|
Диазепам |
50 |
|
Нордиазепам |
50 |
|
Мидазолам |
20 |
|
Феназепам |
50 |
|
Другие вещества группы бензодиазепина |
50 |
|
Несколько барбитуратов |
|
|
Фенобарбитал |
1000 |
|
Барбамил |
100 |
|
Этаминал натрия |
100 |
|
Другие вещества группы барбитуратов |
100 |
|
Вещества вторых групп |
|
|
11-нор-Δ9-тетрагидроканнабиноловая кислота (главной метаболит Δ9-тетра-гидроканнабинола) |
15 |
|
Бензоилэкгонин (метаболит кокаина) |
50 |
|
Метадон |
50 |
|
Пропоксифен |
40 |
|
Бупренорфин |
5 |
|
ЛСД |
1 |
|
Фентанил |
4 |
|
Метаквалон |
100 |
|
Фенциклидин |
20 |
|
Котинин |
20 |
|
Синтетические каннабиноиды |
5 |
|
Котиноны |
10 |
|
Этилглюкуронид |
100 |
Какая процедура медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения?
В соответствии с действующему законодательству у нас на данный момент действуют новые правила проверки водителей на состояние опьянения. Подробнее о медицинском освидетельствовании возможно прочесть тут.
За прием, каких лекарств смогут лишить прав?
В соответствии с законодательству при обнаружении в ходе химико-токсикологического изучения в биоматериалах водителя веществ, уровень пороговых значений которых превышает установленные концентрации, шофер возможно признан пьяным.
К сожалению, в аптеках РФ в свободной продаже представлено много лекарств, в которых находятся вещества, при обнаружении которых при медицинском освидетельствовании анализы смогут дать хороший итог на наркотики и другие токсикологические компоненты.
В большинстве случаев, в случае если в лекарствах находятся вещества, воздействующие на свойство человека руководить автомобилем (понижение реакции и т.п.), то в руководствах к медицинским препаратам производители показывают предостережения.
Но во многих таких лекарствах аналогичных предупреждений нет. К примеру, в инструкции к корвалолу не содержится информация о запрете садиться за руль автомобили.
Так что рекомендуем вам быть осмотрительными при потреблении любых лекарств, если вы планируете садиться за руль автомобиля. Нужно перед потреблением любого медицинского препарата ознакомиться с инструкцией производителя: определить, нет ли запрета садиться за руль транспортного средства, и подробнее определить состав того либо иного лекарства.
В случае если в составе медицинского препарата находятся, указанные выше вещества, при превышении концентрации которых шофер может лишиться водительских прав, и нет прямого запрета либо советы производителя для управления автомобилем по окончании приема препарата, то вы имеете возможность принимать лекарства и руководить автомобилем, но лишь строго выполняя режим приема лекарств, и их дозировку. В другом случае при медицинском освидетельствовании вы имеете возможность быть признаны пьяным и привлечены к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ.
Вот примерный перечень лекарств, в которых смогут находиться вещества, при высокой концентрации которых, шофер возможно признан пьяным.
Как оспорить заключение медицинского освидетельствования?
Многие водители уверены в том, что раз медицинское освидетельствование продемонстрировало, что они руководили автомобилем в состоянии опьянения, то сделать уже ничего запрещено. В большинстве, случаев это вправду так и имеется. К сожалению выигрышных административных дел в суде, которые связаны с лишением прав за управление автомобилем в состоянии опьянения, в целом по стране не довольно много.
Но, однако, это не свидетельствует, что у водителей нет шансов оспорить результаты медицинского освидетельствования.
Во-первых, если вы вычисляете, что заключение медицинские учреждения о вашем состоянии сделано неправильно либо с нарушением законодательства, вы вправе оспорить его в суде, и имеете право совершить еще одну свободную экспертизу, заключение которой вы предоставите в судебный орган.
Смотрите кроме этого: Алкогольное, наркотическое и токсическое опьянение с 26.03.2016 будут контролировать по-новому
Так что, если вы незаконно были привлечены к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ и вас желают лишить либо уже лишили прав, то у вас имеется шанс доказать, что вы руководили автомобилем в трезвом состоянии.
Отметим, что по результату медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД принимают ответ о привлечение вас к ответственности (в случае если медицинской учреждение установило что вы руководили автомобилем не в трезвом состоянии).
В большинстве случаев, в случае если доктор-нарколог на основании предоставленных лабораторных данных выдает заключение о том, что шофер будет в состоянии опьянения, сотрудники ГИБДД составляют протокол об административном правонарушении и отстраняют водителя от управления машиной. Кроме этого материалы дела в будущем передаются в суд, для решения вопроса о лишении прав по статье 12.8 КоАП РФ.
Если вы не согласны с заключением медосвидетельствования и с протоколом сотрудников ГИБДД, то подписывая протокол укажите в нем, что вы не согласны с ответом сотрудников ДПС, по обстоятельству неправильной интерпретации анализов лаборатории либо неправильным заключением доктора нарколога. Конечно сотрудники ГИБДД в рамках собственных обязанностей все равно оформят на вас протокол и пошлют документы в суд.
Кроме этого сразу после медосвидетельствования на предмет приёма спиртного, других видов и наркотиков веществ, на которое вас направили сотрудники ГИБДД, обратитесь в свободную лабораторию, которая имеет соответствующую лицензию, прося совершить повторные анализы на содержание в других биоматериалах и крови человека запрещенных веществ, мешающих управлению автомобилем. В большинстве случаев это возможно сделать лишь по окончании того, как сотрудники ДПС оформят протокол об административном правонарушении и отстранят вас от управления автомобилем.
Внимание!!! Не забывайте, когда материалы дела попадут в суд, вы должны как возможно скорее подать в канцелярию судебного органа заявление либо ходатайство, о собственном несогласии с ответом органов ГИБДД, представив все ссылки и возможные доказательства на нормы законодательства, обосновывающие вашу невиновность.
Обращаем ваше внимание на то, что в принципе до начала суда вы имеете возможность и не воображать доказательства, а написать лишь собственные возражения о не согласии ответа органов ГИБДД, указав, что подробные материалы, обосновывающие вашу невиновность в нарушении КоАП РФ и ПДД РФ, вы представите перед судебным процессом .
