В молодечно судят 22-летнего водителя за смерть школьницы на уборке картошки
В суде Молодечненского района слушается дело на 22-летнего водителя грузовика, под колесами которого в осеннюю пору на протяжении уборки картофеля погибла 13-летняя школьница. Шофер поведал, что не видел школьницу на ходу задним ходом. А мама девочки растолковала, откуда у той в ушах имела возможность появляться вата.
Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Обвиняемый — 22-летний шофер ОАО «Холхлово» Павел Цыбин, женат, воспитывает годовалого сына. Он обвиняется по ч. 2 ст. 317 УК (Нарушение правил дорожного перемещения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Наказание по данной статье — от исправительных работ сроком до 2 лет и впредь до 5 лет лишения свободы.
120 секунд прокурор зачитывал описание тяжелых травм, от которых погибла девочка.
Согласно точки зрения стороны обвинения, по окончании загрузки картофеля шофер, имея настоящую возможность замечать в зеркала заднего вида отделившуюся от остальных детей школьницу, начал перемещение задним ходом по наезженной колее. Он показал невнимательность и не обратился с просьбой о помощи к взрослым, дабы те сигнализировали о ситуации сзади автомобили.
— Имея техвозможность, он не принял меры, а также к понижению скоростного режимавплоть до остановки транспортного средства, — зачитал обвинение прокурор Святослав Титович.
Сама девочка, в силу «отсутствия жизненного опыта», не имела возможности верно оценить угрозу.
— Я всецело признаю собственную вину и желаю попросить у своих родителей прощения. Мне с этим грузом всю жизнь ходить. Я знаю, девочку не вернешь — сообщил в начале суда обвиняемый Павел Цыбин.
Как мы знаем, что у молодого человека около 2 лет водительского стажа, в организации за рулем МАЗа проработал больше года. В прошлом были нарушения за технический осмотр и непристегнутый ремень безопасности.
29 сентября управление послало его на поле рядом — помогать второму СПК, ОАО «Восход-Агро». В кузов его грузовика люди ссыпали собранный картофель.
— Приблизительно в час дня закончили, я вылез, взглянул, что загружено. Слезли рабочие, помощница бригадира заявила, что никого нет и возможно ехать. Я посигналил один раз.
Начал ехать задним ходом, примерно десять километров/ч, — поведал Павел Цыбин. Скорость, к слову, подтверждается данными из дела — 9,9 км/ч.
Он утвержает, что он наблюдал в зеркала заднего вида: за грузовиком никого не было. До ближайшей группы людей сбоку было приблизительно метров 20−30.
— Я чуть больше в левое зеркало наблюдал, по причине того, что в том месте было больше людей.Ничего обзору поля не мешало, и погода также.С моей стороны было открыто окно, справа нет — ветер дул, — ответил обвиняемый на вопрос судьи, какие конкретно он предпринял меры, дабы избежать трагедии.
Проехав некое расстояние, он услышал крики людей: пара мгновений назад он наехал на девочку. Прокурор уточнил: из-за чего решил выезжать с поля задним ходом, а не развернуть машину?
— Нам говорили не топтать грядки картошки [неубранные, рядом].Это было сообщено как практически «не не запрещаеться» [разворачиваться].Я сам из деревни, и везде люди ни при каких обстоятельствах не разворачивались по картошке, — растолковывал шофер.
Он утвержает, что распахивали два последовательности через два. В итоге нетронутыми оставались последовательности под машиной и через последовательность по бокам. Проехать вперед также не имел возможности — в том месте люди еще убирали картофель.
Сдавая задним ходом, говорит обвиняемый, он подал пара звуковых сигналов, а также один долгий. Никто об опасности ему не сказал впредь до наезда. Наряду с этим шофер согласился: двигался не поступательно, а непрерывно и на одной скорости.
— Вы имели возможность попросить кого-то из взрослых находиться и сигнализировать? — уточнил судья Алексей Иршин.
— Да. Но так как у каждого работа, и не каждый захочет ходить по полю за автомобилем. Просить об этом кого-то я не пробовал.
В соответствии с экспертизам, у водителя была техвозможность остановить грузовик с момента происхождения опасности и до наезда. какое количество продолжался данный момент — в суде не огласили. Но раньше родители школьницы слышали от следователей цифру в 7 секунд.
К слову, в начале процесса защитник обвиняемого Морозова просила приобщить к делу разные документы, а также ходатайство от сотрудников Павла Цыбина о назначении ему минимального наказания. И готовности принять на работу по окончании разбирательства.
Прекрасно отзывались о водителе соседи и привычные Павла Цыбина: «пользуется уважением у собственных соседей», «знаю только с хорошей стороны», «не употреблял спиртного в виду приверженности здоровому образу судьбы», «примерный семьянин».
Дальше в суде заслушали потерпевшую по делу, маму девочки Юлию Попченю. О трагедии она определила от одноклассников дочери, каковые через час-полтора по окончании произошедшего приехали к семье к себе. Дети привезли портфель школьницы.
— Водителя я лично не видела. Из его колхоза приходили две дамы, дали конверты и принесли свои извинения. Я заявила, что всевышний забудет обиду, — вспоминает мама 13-летней Виктории Попчени.
По словам обвиняемого, он передал 10 млн рублей «ветхими», часть суммы брал взаймы у привычных.
Мама погибшей школьницы Юлия Попченя.
Юрист обвиняемого уточнила одну значительную подробность: по словам свидетелей, у девочки в ушах видели вату. Оказалось, что у школьницы иногда был гнойный отит правого уха. На момент происшествия ухудшения не было, добавила мама, а если бы дочь ощущала себя не хорошо, то на поле конкретно не отправилась.
— Она все слышала прекрасно.Тепло оделась, я еще дала ей собственную рабочую робу со светоотражающими элементами. Платок также дала — но она его не носила, нашли в портфеле.Да, вату она имела возможность положить в ухо, но это не мешало ей общаться.Это была совет от докторов — в случае если ветер. Неизменно вату с собой носила.
Но в суде так доподлинно и не узнали: была тогда в ушах девочки вата либо нет.
Как мы знаем, что в свое время по окончании операции девочке поставили диагноз «тугоухость второй степени правого уха», вторым она слышала нормально. Уточним но, что об инвалидности речи не шло.
Юлия Попченя сказала, что семья решила не заявлять к водителю иска о возмещении материального либо морального ущерба. Что касается наказания, то Юлия Попченя покинула данный вопрос на усмотрение суда.
В суде выслушали и свидетелей по делу. Один из трудившихся на поле мужчин отыскал в памяти:
— Девочка одна шла, стремительным шагом. Как шла, так и шла [не оглядываясь]. По отношению к автомобилю боком, — поведал очевидец. Согласно его точке зрения, школьница имела возможность заметить машину. — Но, может, задумалась?Думал, она отойдет, а не прямо под машину.
Все случилось в мгновение, рядом люди были, но они не среагировали.
Вторым свидетелем выступила преподаватель Ольга Завадская из СШ № 11 города Молодечно. С еще одной сотрудником она сопровождала учеников на поле. Говорит, о каких-то проблемах со здоровьем школьницы она не знала.
— Но Вика время от времени переспрашивала. Я как преподаватель языка не обратила на это внимание: не редкость, что не знают парни и переспрашивают.
Катастрофа произошла по окончании завершения работ на поле, в то время, когда присутствующим дали взять с собой по ведру картофеля. По словам преподавателя, кто-то из детей прошел вперед, кто-то отставал позади. «Дабы никто не остался», она была с последними, наряду с этим грузовика рядом не видела, а дети на поле из различных школ смешались между собой и уследить пришлось нелегко. Момент наезда она не видела.
В тот сутки смотреть за 19 детьми на поле послали двух педагогов СШ № 11 — 32-летнего преподавателя французского языка Ольгу летнюю Ирину 44-и Завадскую Апанасевич, учителя физики. Обе не были классным начальником у Виктории Попчени
29 сентября на протяжении исполнения сельскохозяйственных работ в СПК «Восход-Агро» погибла ученица 8-го класса школы№ 11 Молодечно 13-летняя Виктория — на нее наехал грузовик с картофелем. Девочка скончалась по пути поликлинику. В отношении водителя Молодечненский районный отдел СК возбудил дело по показателям правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
317 УК (Нарушение правил эксплуатации и дорожного движения транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В первых числах Октября папа школьницы Олег Попченя направил заявление в Молодечненский межрайонный отдел Минского управления Департамента соцзащиты труда и госинспекции Минтруда. Он просил совершить особое расследование несчастного случая. Согласно точки зрения защитников прав человека, в действиях нанимателя (СПК «Восход-Агро») и государственныхы служащих сферы образования (каковые конкретно послали школьницу на сельхозработы) усматривается множество нарушений.
В последних числахОктября Молодечненский межрайонный отдел Департамента государственной инспекции по труду отказал в расследовании. Главным доводом было то, что в Беларуси заключать трудовой контракт допускается лишь с гражданами в возрасте от 14 лет, а погибшей было всего 13. И «ни трудовых, ни гражданско-правовых взаимоотношений между ОАО „Восход-Агро“ и школьницей не установлено».
Тогда семья школьницы обратилась в суд.
По окончании смерти 13-летней Виктории Попчени выговоры взяли директор школы, где обучалась девочка, и начотдела образования, туризма и спорта Молодечненского районого исполнительного комитета.
Стало известно, что еще весной Минобразования рассылало письмо, где говорило о запрете завлекать школьников к сельхозработам.
В последних числахНоября Следственный комитет сказал о возбуждении еще одного дела, по ч. 2 ст. 165 УК (О ненадлежащем выполнении обязанностей по безопасности жизни и здоровья малолетнего, повлекшее по неосторожности смерть малолетнего) в отношении двух преподавателей СШ № 11. Санкция статьи — до 4 лет лишения свободы.
Эти педагоги сопровождали детей на поле.
1 декабря в том месте же сказали о завершении расследования уголовного дела в отношении водителя МАЗа, что совершил смертельный наезд на школьницу на протяжении уборки картофеля. Выводы следствия: у водителя была возможность заметить идущего по полю ребенка, но он не предпринял меры, каковые помогли бы избежать наезда.
