Верховный суд прокомментировал суровый приговор сжигателям камеры фотофиксации
Дело могилевских поджигателей и похитителей фоторегистратора в деревне Чечевичи Быховского района нежданно взяло широкий публичный резонанс. Двоих обвиняемых осудили на 4 года усиленного режима с конфискацией всего имущества. На вопрос об оправданности для того чтобы жёсткого наказания ответил помощник главы Верховного суда, глава судебной коллегии по уголовным делам Валерий Калинкович.
Напомним, вечером 27 июля прошлого года 29-летний и 33-летний обитатели Могилева, будучи пьяными, на микроавтобусе Citroen тросом оторвали железную опору с камерой фотофиксации, загрузили фоторадар в машину и увезли, а затем сожгли его.
И не смотря на то, что мужчины признали свою вину и компенсировали ущерб в полном размере, суд вынес вердикт: четыре года лишения свободы с конфискацией всего имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии в условиях усиленного режима любой.
Практически 800 белорусов подписались под петицией прося к суду разъяснить жесткость решения суда. Один из моментов, каковые просили пояснить: из-за чего Галине Цинявской — пособнице убийцы Юлии Соломатиной — прописали наказание в 2 года в колонии неспециализированного режима, тогда как хулиганам по делу о камере скорости назначено 4 года усиленного?
— Как жёсткий вынесен вердикт, проверит Могилевский облсуд, — пояснил Валерий Калинкович. — Однако за кражу имущества в очень большом размере предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 12 лет. За укрывательство правонарушения, другими словами по статье, по которой осудили мать убийцы Юлии Соломатиной, предусмотрено большое наказание — 2 года. Прекрасно это либо не хорошо, я оценивать не стану, по причине того, что это закон, что необходимо выполнять.
Валерий Калинкович прокомментировал и петицию неравнодушных белорусов в поддержку могилевчан.
— В сети, в массмедиа систематично показывают, что независимость судьи при принятии ответа необходимо выполнять. Однако нам всегда пишут люди с просьбами: вмешайтесь, дайте указания, заберите дело на контроль, посодействуйте, дабы районный либо облсуд решил то-то либо то-то. Тут вот граждане собирают петицию в поддержку конкретных людей.
Что это, как не явное вмешательство в судебную деятельность?
Валерий Калинкович поведал, что у него на приеме побывала мать одного из поджигателей камеры фотофиксации.
— Говорит, отпустите сына моего, приехала попросить помочь. Я только дал совет ее сыну написать жалобу, а потом облсуд проверит это дело. Все это тонкие вопросы.
Так или иначе, но судья должен быть свободен в принятии ответа и свободен от любых внешних влияний.
