В гродно суд вернул переселенцу из луганска конфискованный белорусской таможней chevrolet lacetti
В Беларуси нередки случаи, в то время, когда из-за нарушения таможенного законодательства у чужестранцев конфискуют машины. В аналогичной ситуации был и гражданин Украины, что переехал в Гродно — с автомобилем и женой Шевроле Lacetti, информирует АвтоГродно. Жены получили работуи получили разрешение на временное нахождение на территории РБ на 1 год.
Александр (имя поменяно) с ребёнком и женой приехал в Беларусь в сентябре 2014 года. Первоначально собирался пробыть у нас пара месяцев, исходя из этого временный ввоз автомобиля оформил на маленький временной отрезок.
— В то время, когда я выяснил, что нужно продлевать временный ввоз, то лично отогнал автомобиль на таможню, где в отношении меня начали административный процесс, — говорил мужчина. — В суде Октябрьского района Гродно решили о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5 базисных размеров с конфискацией автомобиля.
Александр собственную вину не отрицал — ему была непонятна только суровость взыскания.
— Я предпринимал попытки донести несправедливость законодательства до республиканских и мэрии: обращался в Президентскую администрацию и к прокурору Гродненской области, к консулу Украины. Любопытно, что в Беларуси не имеется единой практики применения законодательства к подобным нарушителям. Так, в Витебской области гражданина Украины, кроме этого прибывшего в Беларусь при схожих событиях на личном автомобиле и не продлившего срок его нахождения, суд первой инстанции подверг только штрафу, покинув человеку его имущество — автомобиль.
Со слов Александра, у него сверхтяжелое денежное положение, жить приходиться в квартире родственников из Гродно, а Шевроле — единственное оставшееся имущество, поскольку родной дом в Луганске стал жертвой военных действий.
Распоряжение суда первой инстанции нарушитель обжаловал. Потом дело разглядывал облсуд — он удовлетворил жалобу Александра и вернул ему конфискованный автомобиль.
— Судом не было установлено достаточных оснований для обжалования распоряжения из-за отсутствия нарушений процессуальных норм административного права. Это значит, что органом, проводившим подготовку дела об административном правонарушении (таможенный орган) и судом не было допущено нарушений законодательства при принятии ответа о конфискации авто. Александр признавал собственную вину.
Наряду с этим, согласно его точке зрения, взыскание за правонарушение было через чур жёстким и несоразмерным административному проступку, — поведал АвтоГродно юрист Сергей Калабухин, что защищал интересы Александра в судах (необходимо подчеркнуть, полностью бесплатно).
Представитель нарушителя предполагает, что смягчающим вину событием стал тот факт, что Александр по собственной инициативе явился в таможенный орган с целью продолжить легальное нахождение на территории Таможенного альянса собственного автомобиля — когда выяснил, что обязан так сделать. Для этого он кроме этого заблаговременно оплатил 900 тыс. рублей.
— Следовательно, еще до начала административного процесса Александром были предприняты нужные меры для выполнения возложенной законодательством обязанности. Полагаю, что именно это стало одним из оснований для удовлетворения областным судом требований Александра.
Юрист обращает внимание: административным законодательством нашей страны в качестве смягчающего вину события предусмотрено такое событие, которое привело лицо к совершению правонарушения в силу сложившейся тяжелой жизненной обстановке — что всецело отражает обстановку, сложившуюся у Александра (война на родине, попытка спасти семью и без того потом) и учтено облсудом.
