«На тротуаре у перехода стояли мама с ребенком, гаи обвинила, что не пропустил»: должен ли водитель уступать дорогу таким пешеходам?
Проехал пешеходный переход, где на тротуаре за метр до дороги стояла мама с ребенком. То ли пропускала, то ли… Был остановлен ГИБДД с маячками за создание аварийной обстановке, т.к. я вынудил пешехода поменять направление перемещения либо остановиться. Таки создал обстановку либо чушь? — задал вопрос AUTO.TUT.BY пользователь Кирилл.
Мы постарались разобраться.
В соответствии с ПДД, пешехода и взаимоотношения водителя начинаются лишь с того момента, как последний ступит на проезжую часть — так как правила обязывают нас уступать дорогу пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах (п. 9.9 ПДД). Со своей стороны водители при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу должны снизить скорость, впредь до остановки транспортного средства, дабы уступить дорогу пешеходам — каковые, направляться из текста правил, должны сейчас пребывать на переходе.
Но в случае если пешехода на переходе еще нет, а водители, не снижая скорости, будут пролетать зебру, это лишает пешеходов кроме того возможности сделать первый ход на проезжую часть. Ясно, что ни один из них, будучи в здравом уме и трезвым, не ступит на дорогу, по которой мчатся машины. Да и в соответствии с теми же ПДД он просто не может этого делать: обязан переходить дорогу по наземному пешеходному переходу, убедившись, что выход на проезжую часть надёжен.
Что же делать?
С позиций элементарного взаимоуважения и здравого смысла пропускать пешехода, даже в том случае, если тот стоит на тротуаре около перехода, необходимо, хоть в ПДД прямо об этом не сообщено. По крайней мере выполнить требование пункта 116 ПДД – снизить скорость и остановиться – это святая обязанность каждого водителя. В случае если же пешеход продолжит находиться на тротуаре, то возможно нормально, убедившись, что это безопасно, возобновлять перемещение и проезжать переход.
Такую же точку зрения AUTO.TUT.BY ранее высказывали и представители ГИБДД.
А вот соглашаться с нарушением в таковой ситуации, согласно нашей точке зрения, не следует: составлять протокол на водителя за создание аварийной обстановки и непропуск пешехода, если он проехал мимо стоящих у дороги либо подходящих к пешеходному переходу, но не ступивших на проезжую часть пешеходов – неправомерно. Наказать за это возможно лишь того водителя, что не уступил дорогу пешеходу, ступившему на дорогу, наряду с этим, в соответствии с определению, переходящий обязан поменять скорость либо направление перемещения.
И да, мы не забываем, что у троллейбусов, автобусов и некоторых грузовиков громадные зеркала-уши, а у тракторов — виляющие прицепы, но не требуется каждого водителя легковушки подозревать в жажде задеть и травмировать находящегося рядом с дорогой пешехода. Траектории его автомобиля и осмотрительного пешего участника перемещения вряд ли пересекутся, в случае если один будет на проезжей части, а второй — на тротуаре.
Берегите себя!
